中国经济网版权所有
中国经济网新媒体矩阵
网络广播视听节目许可证（0107190）（京ICP040090）
中国经济网北京10月20日电 深圳证券交易所网站近日发布了对大信会计师事务所（特殊普通合伙）给予纪律处分的决定书，并签署了注册会计师徐峰、谢四刚（深证[2025]巨结号、张立平（深证[2025]1084号））。 楚英农牧集团有限公司（以下简称楚英农牧）、大信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称大信会计师事务所）、徐峰、谢四刚、阿纳卡普违法行为：1、大信会计师事务所存在虚假记载。乔亭农牧业2016年年报包含 不正确的记录 扣押可用金融资产、长期股权的模式ty投资、其他流动资产、营业收入和总收入。大信律师事务所为雏鹰农牧2016年年报提供了审计服务，并为年报出具了标准无保留意见的审计报告。徐峰、谢四刚在审计报告上签字注册会计师。 2、大新公司在审计雏鹰农牧2016年年度报告时未勤勉尽责。大信交易所存在可用金融资产审计程序执行不力、长期股权投资审计程序执行不力、对审计证据异常未保持专业怀疑、MGA所得税审计程序缺陷、确认程序缺陷等问题。大新所在的雏鹰农牧2016年年报在审计过程中，发布的审计报告存在错误记录。签约CPAS 徐峰和谢思刚是直接负责的管理员。大新交易所、旭峰、谢思刚的上述违法行为违反了《深圳证券交易所股票上市规则（2014年修订）》第1.4条、第2.23条的规定。鉴于上述违法行为的事实和情节，根据《深圳证券交易所股票上市规则（2014年修订）》第17.5条的规定，并经深交所审核批准。 深圳证券交易所自律委员会作出如下纪律处分： 1、对徐峰、谢思刚给予公开谴责； 2、对大信会计师事务所（特殊普通合伙）的通报批评。中兴湖会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称中兴华事务所）、李菊杰、 张利平在楚英农牧2017年度报告审计实践中存在以下违规行为班德瑞集团股份有限公司（楚英农牧年度报告） 中兴华律师事务所出具的楚英农牧报告存在虚假记载。雏鹰农牧2017年年报存在其他流动资产增加、营业收入、总收入等不正确记录。中兴华律师事务所为雏鹰农牧2017年年度报告提供了审计服务，并出具了标准无保留意见的审计报告。——对年报进行审计。审计师为李菊杰、张立平。报告由注册会计师签字。 2、中兴化分公司在审核雏鹰农牧2017年度报告时未勤勉尽责。中兴华律师事务所存在控制测试程序缺陷、未能保持对审计证据异常的职业怀疑、收入审计程序缺陷等问题以及信件确认程序中的缺陷。中兴华在雏鹰农牧2017年年度报告审计中未勤勉尽责，其出具的审计报告存在虚假记载。签字注册会计师李菊杰、张立平为直接负责的管理人员。中兴通讯、李菊杰、张立平的上述违法行为违反了《深圳证券交易所股票上市规则（2018年修订）》第1.4条、第2.23条的规定。鉴于上述违法行为的事实和情节，根据《深圳证券交易所股票上市规则（2018年修订）》第17.5条规定，经深圳证券交易所自律监管委员会审查同意，深圳证券交易所作出如下纪律处分： 1、给予李菊杰、张立平公开谴责； 2.给予中兴华会计师事务所（特殊l 普通合伙）批评通知。楚鹰农牧集团股份有限公司于2010年9月15日挂牌，保荐机构为东吴证券股份有限公司2020。根据《全国中小企业股份转让系统及全国中小企业股份转让系统暂行办法》的相关规定，东吴证券将于2021年10月22日起为两家网络及托管公司提供股票转让服务。 文字：深圳证券交易所文件 深交所[2025]号 住所：北京市海淀区；楚英农牧集团股份有限公司2016年度审计报告注册会计师签字人徐峰；签署楚盈农牧集团股份有限公司2016年度审计报告的注册会计师谢思刚 根据中国证监会河南监管局《行政处罚决定书》查明的事实，大信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“大信）、徐峰、谢四刚在楚英农牧集团股份有限公司（以下简称楚英农牧）年度报告过程中，存在以下违规行为： 1、大信出具的楚英农牧2016年度审计报告存在虚假记载。乔庭农牧2016年年报存在虚增可供出售金融资产、长期股权投资、其他流动资产、营业收入、毛收入等不正确记录。大信律师事务所为雏鹰农牧2016年年报提供了审计服务，并为年报出具了标准无保留意见的审计报告。报道称，徐峰、谢思刚为签署审计报告的注册会计师。 2、大新院在楚英农业2016年年度报告审计中未勤勉尽责e、畜牧业 （1）本地区未执行可用金融资产审计程序。对深圳市泽富农业产业投资基金有限合伙企业（有限合伙）金融资产（楚盈农牧合并财务报表范围，以下简称深圳泽富）可用金融资产审计记录显示，大信所已收到全部股权投资单位协议等信息。大信交易所错过了深圳泽福对郑州春野牧业有限公司（以下简称春野牧业）及以下简称农牧公司的增资协议。但大信交易所的审核结论是“经核查一致，不存在异常”。大信交易所未在地区实施审计程序，可用资金没有增加通过年轻农业农牧业积累部分资产。 （二）长期股权投资审计程序未落实到位。兰考中聚恒通产业投资基金（有限合伙）（兰考中聚恒通产业投资基金（有限合伙）合并财务报表范围，以下简称与中聚恒通协议）草案长期股权审核稿显示，大新已取得股权股权长期投资相关的投资协议。大信研究院已取得中炬恒通与郑州迅腾贸易有限公司（以下简称迅腾贸易）的增资协议文本。迅腾交易并未在协议文本上签字，但奥发大信研究院得出的审核结论是“经核实，没有发现异常”。大信交易所审计程序未完全执行，不存在虚假成长期股权投资扬鹰的情况勒农场。 。一、2016年6月2日，深圳泽福投票会同意转让郑州牛世雄食品有限公司（以下简称牛世雄）41.66%股权，转让价格为1250万元； 6月30日，深圳泽富收到牛世雄4200万元分红。二、前述6月2日表决会议审议通过转让春野兽婚40%股权，转让金额80万元； 9月27日，深圳泽富投票会审议通过春野牧业增资3920万元； 9月30日，深圳泽富以增资方式向春野牧业增资3920万元；当日，深圳泽福获得春野兽婚分红3900万元。三、2016年7月5日，深圳泽富投资会议审议通过转让光大农牧45%股权，转让售价1035万元；上述9月27日的表决会议审议通过了光大农牧4500万元股权投资项目，其中包括受让光大农牧45%股权，作价1035万元，完成股权变更、资产交接等手续后，将向光大农牧等增资3400万元。 元，股权比例不变； 9月28日，深圳Z向光大农牧增资转让德富3465万元；次日，深圳泽富收到光大农牧分红780万元。四、上述三家公司（包括姊妹公司牛电）的股东会决议均表明，仅与深圳泽富分享利润，不与其他股东分享利润。股东，决议文本无签字日期；春野牧业和光大农牧的股东大会决议均未明确召开股东大会的具体日期。 2．对其他流动资产审计证据存在异常情况不存在职业怀疑。深圳泽富目前的其他审计记录显示，大信获取了14家贷款投资单位的合同、利息发票等证据，并作出了“不存在核查异常”、“其他流动资产申报金额可以确认”的审计结论。首先，相关合同显示，丙方（担保人）为甲方（借款人）贷款提供担保时，将以书面形式向乙方（深圳泽富）如实申报其资产、债务及过往对第三方的担保情况。审计稿中担保人未对资产、负债情况作出书面材料声明t;上述合同显示，同一担保人为多名借款人提供担保时，担保人未就向第三方提供担保提供书面材料声明。其次，部分债权投资单位为双方提供kapwa担保。第三，收到某银行账户显示，付款人名称为“过渡现金”，摘要为“某某利息”，有多笔资金。感兴趣的记录存在异常。 3．深圳泽富财务资金、金融交易资产未保留审计记录。深圳泽富财务资金和金融交易资产审计记录显示，大信公司通过履行相关程序，获取了主要银行账户明细表，并作出“财务资金和金融资产报告金额可以确认”的审计结论。上述银行账户明细表显示截至2016年12月21日，账户内有相同e.g.aga且连续编号的基金18只，金额相同且连续编号的基金27只。大信证券对上述异常情况没有保持专业怀疑，没有采取额外的审计程序进行核实，也没有发现鹰幼农牧联增加其他流动资产、营业收入、投资收益。 （四）营业收入审计程序缺陷。首先，大信所取得郑州欣荣农牧贸易有限公司（初盈农牧合并财务报表范围内的企业，以下简称欣荣农牧）与部分客户签订的《生猪购销合同》，规定欣荣农牧 畜牧业负责运输和承担费用。大新研究所ituute 对几位客户进行了采访。采访记录显示，该运输方式由客户自行承担，与合同前述规定明显不符。但大新所无法获得运输费用的佐证。其次，大信交易所审计方案显示，对欣荣农牧营业收入测试的测试时间覆盖范围为资产负债表日前后20天，但实际执行的时间覆盖范围为2天。三、欣荣农牧前十名客户（自然人）确认情况显示，某客户的确认函与快递单据的发送和回复不对应；两个客户的回复快递单据的单位名称haligi显示是同一家公司，两个客户的回复单据是同一家公司。欠询函答复日期早于营业收入账户批准日期；某客户回复文件显示，回信人与客户本人不同，且单位名称显示为公司，与“审核单位提供的确认信息表”中相关信息不一致。上述大信审计程序存在缺陷，未能发现年轻农牧虚增的营业收入。 （五）确认程序存在缺陷的。深圳泽富其他现有房产的确认结果显示，未发现一些问题。签发确认函的文件及确认签发确认函程序的其他材料。部分回复快件文件显示回复确认函的日期早于签收日期g 大信审计报告。对中炬恒通长期股权投资的确认结果显示，尚无材料确认迅腾贸易出具确认书的方式。上述大信审计程序不合格，未发现其他流动资产及年轻农牧业长期股权投资的增加情况。在深圳泽富和中炬恒通的审计中，大信律师事务所采用了使用CPA成分工作的方法，并分别形成了《使用Scopep注册会计师工作方案》。该计划主要包括对审计初期双方的配合作出充分安排、向组成注册会计师通报相关重要事项、获取审计报告和审阅部分审计底稿等，并有针对性地进行关键报表项目的确认、约谈等补充程序。上述可用金融资产、长期股权投资、投资收益、其他流动资产、财务资金以及确认审核和汇兑手续未履行到位，由于未保持专业怀疑态度，获取的审计证据不充分、不适当，青农及未发现动物2016年年度报告记载错误。大新所在的雏鹰农牧2016年年报在审计过程中，发布的审计报告存在错误记录。签署CPAS 徐峰、谢思刚是直接负责的管理员。大新交易所、徐峰、谢思刚的上述违法行为违反了本所《股票上市规则》（2014年修订）第1.4条、第2.23条的规定。鉴于上述事实和情况，根据本所《股票上市规则》（2014年修订）第17.5条规定，经审核，经本所自律管理委员会批准，本所作出如下纪律处分： 1、对徐峰、谢四方给予公开谴责； 2、对大信会计师事务所（特殊普通合伙）的通报批评。徐峰、谢某对交易所作出的纪律处分决定不服的，可以在收到纪律处分决定之日起十五个交易日内向交易所申请复核。考试申请须通过邮寄或现场送达方式提交至本所指定联系人（曹女士，电话：0755-88668399）。大信律师事务所、徐峰、谢思刚的上述违法行为及律师事务所受到的处罚将记入律师事务所诚信档案。深交所2025年10月13日深交字[2025]1084号关于对中兴华会计师事务所（特殊普通合作）及其子公司给予纪律处分的决定宁夏会计师事务所（特殊普通合伙）会计师事务所：李菊杰、张丽萍。当事人：中兴华会计师事务所（特殊普通合伙），楚盈农牧集团股份有限公司2017年度财务报表审计会计师事务所，住所地北京市丰台区；李菊杰，签署《楚英农牧集团股份有限公司2017年度审计报告》的注册会计师；根据中国证监会河南监管局《行政处罚决定书》，签署楚盈农牧集团股份有限公司2017年度审计报告的注册会计师张立平获悉的事实是，中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称中兴华会计师事务所）、李菊杰、 张利平在楚英农牧集团股份有限公司（以下简称楚英农牧集团股份有限公司）2017年度报告审计实践中存在以下违规行为：ndry)： 1、中兴华出具的楚盈农牧2017年度审计报告存在虚假记载。乔庭农牧2017年年报存在其他流动资产增加、营业收入、总收入等不正确记录。中兴华律师事务所为雏鹰农牧2017年年度报告提供了审计服务，并为年报出具了标准无保留意见的审计报告。李菊杰、张丽萍为在审计报告上签字的注册会计师。 2、中兴华所对初盈农牧2017年度报告审计未尽职尽责（一）控制检测程序存在缺陷。一、中兴华院作出《深圳市泽富农业产业投资基金有限合伙企业（有限合伙）》（《债权投资相关合并审批决议范围》），并相应《控制测试》中兴华证券所在地对应栏目填“是”。中兴华证券审核稿中未批准债权投资相关决议。二是深圳中兴华机构出具的《融资投资周期-控制测试》草案，“投资审批及办理”部分未填写中兴华证券相应栏目的内容。 “可能性-3-如果研究报告得到适当批准（是/否），但中兴华所来了研究报告或其他审计审计材料” 审计证据中的异常 1.未能对收到的利息的审计证据中的异常保持专业怀疑 利息担保有限公司（2007年合并的大型金融机构范围）记录中的异常 楚英农牧（以下简称太原担保）签订《《投资意向书》共15个投资标的，规定太原担保在被投资单位投资期内将投资意向金投资于被投资单位。太原担保担保具有认可担保。“公司可以利用自有资金投资于国债、金融债券、大型企业债务融资工具等信用等级较高的固定收益类金融产品，以及其他不存在利益冲突且总金额不存在利益冲突的投资。 经测算，上述7.28亿元保证金超过净资产的20%。三、中兴化取得上述15项投资项目出具的《承诺书》，对截至2017年12月31日的借款金额作出承诺，不存在泰元担保或控股股东、实际控制人及其他关联方的情况。 不存在相关关系截至2017年12月31日，持有泰元担保及其关联方的股权，并担任董事。根据中兴华事务所审计底稿的相关信息，中企查查透露，吴某军担任上述15名投资者之一的一家公司的法定代表人，持有78.59%的股份，并持有上述其他15名投资者的一家公司40%的股份。这两名投资者均与太原的担保相关，与《承诺书》所述内容不一致。中兴华证券对前述异常情况未保持职业怀疑，未采取额外审计程序进行核实，未发现雏鹰农牧增加其他流动资产和营业收入。 （三）营业收入审计程序缺陷。一是中兴华获得《生猪购销许可证》郑州欣荣农牧贸易有限公司（楚盈农牧合并财务报表范围内的企业，以下简称欣荣农牧）与部分客户签订的《合同》。合同约定，由欣荣农牧负责运输并承担费用。 中兴华院出具了《王子间谍检查记录及收入确认办法》草案。在“其他需要说明的事项”一栏，中兴华院记录了“物流及风险：欣荣农牧公司承担从进货到销售的运费”。但中兴华所无法获得交通费用的支持证据。 二是部分前十位客户询盘回复回复与收货地址不一致。三、“中介机构”现场工作《RK笔记》中涉及部分前十大客户约谈内容不完整。中兴华交易所前述审核程序未通过，未能发现农牧青农营业收入增加情况。（四）确认流程存在缺陷。确认函的“邮件清单”、“核实确认人姓名地址的记录”等相关确认函草稿显示，部分 确认函不包括交货单的发布或回复，部分确认单位有相同的联系人和联系电话，部分确认单位地址相同，部分确认单位的单位和动物-农业农牧业或与青年农牧业相关。在物流中心、会计部门等部门，部分已确认单位的单位对应栏标注为“单位地址”。 财务处”、部分经确认的单位地址与营业执照上显示的地址不同。深圳泽富、兰考中炬恒通产业投资基金（有限合伙）（以下简称中炬恒通）、太原担保对同一确认对象提供不同的确认地址。中兴华交所上述相关确认程序失败，未能查出农畜婚青年其他流动资产虚假增加的情况。中兴华分公司对初盈农牧2017年度报告审计未勤勉尽责，出具的审计报告存在虚假记载。注册会计师签字：李菊杰老师、张丽萍老师，为直接负责的监事。中兴通讯、李菊杰、张利平的上述违法行为违反了本所章程第1.4条、第2.23条的规定。股票上市规则（2018年修订）。鉴于上述事实和情况，根据本所《股票上市规则》（2018年修订）第17.5条规定，经本所自律管理委员会审查同意，本所作出如下纪律处分： 1、对李菊杰、张丽萍给予公开谴责； 2、对中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）的通报批评。李菊杰、张利平对交易所作出的纪律处分决定不服的，可以在收到纪律处分决定之日起十五个交易日内向本所申请复核。考试申请须通过邮寄或现场送达方式提交至本所指定联系人（曹女士，电话：0755-88668399）。中兴华律师事务所、李菊杰、张立平的上述违法行为及律师事务所受到的处罚均记入律师事务所诚信档案s。深圳证券交易所 2025年10月13日
（编者：徐子立）
中国经济网公告：股市信息来自合作媒体和机构。这是作者的个人观点。仅供投资者参考，不构成投资建议。投资者据此操作需自行承担风险。
